Всесвітня боксерська рада (WBC) запровадила використання миттєвого відеоповтору в боксі з 2008-го року. Сьогодні майже у кожному виді спорту використовується функція Instant Replay, тобто миттєвий відеоповтор: футбол (називає її VAR), бейсбол, теніс, хокей, баскетбол, американський футбол та навіть кінні перегони. Застосування цієї технології допомагає у різних випадках позбутися спірних рішень.

WBC постійно працює над тим, щоб покращити бокс, тому часто впроваджує інновації, які зберігають життя боксерам та роблять бокс справедливим. Саме метод миттєвого відеоповтору має полегшити вирішення спірних питань та зробити їх точними, а головне - справедливими, навіть якщо це доводиться робити за допомогою гігантських екранів на арені. Протягом цих років Всесвітня Боксерська Рада використовувала функцію миттєвого повтору в 24-х країнах світу, більше ніж у сотнях випадків.

Отже, давайте визначимо коли боксерська комісія приймає рішення про те, що необхідно застосувати правило миттєвого відеоповтору:

1. Коли потрібно визначити причину розсічення, значного набряку або травми у боксера. Момент поєдинку, що викликав сумнів у боксерської комісії детально переглядають на екрані, щоб зʼясувати чи пошкодження зʼявилося у результаті легального удару, або ж чи це був фол, наприклад удар по потилиці, або ж удар ліктем і т.п.;

2. Випадки, які потенційно можуть змінити результат поєдинку;

3. Перегляд ситуацій, які призводять до завершення поєдинку з метою виправлення або коригування результату, який став наслідком неправильного рішення рефері;

4. Перегляд чи був нанесений удар ДО, ПІД ЧАС або ПІСЛЯ ГОНГУ, що закінчує раунд;

5. Несподіваний, незвичайний або екстраординарний інцидент, який призвів до травми боксера або вплинув на продовження поєдинку;

6. Визначити фактичне джерело будь-якого з фолів, перерахованих в правилах, які могли відбутися та бути не поміченими рефері;

7. Підтвердити дійсність нокдауну.

ПРОЦЕДУРА МИТТЄВОГО ПОВТОРУ

1. Боксерські організації, спільно з місцевою комісією, призначають групу, відповідальну за миттєві повтори. До складу комісії входять по одному представнику від WBC, WBA, WBO та ІBF, супервайзер місцевої комісії та спеціально призначений супервайзер з моніторингу миттєвих відеоповторів.

2. Промоутер за підтримки телевізійної мережі забезпечує монітор, який розміщений за столом голови комісії або в обраному місці у ринзі з навушниками для аудіокоментарів, щоб отримати пряму трансляцію.

3. Відповідно до викладених вище пунктів, миттєвий повтор обмежується переглядом того:

- чи є розсічення або інша травма обличчя результатом удару або чогось іншого;

- чи був нанесений удар після гонгу, що сигналізує про закінчення раунду;
- у будь-якій серйозній ситуації, яка може змінити результат поєдинку; 

- коли повтор чітко показує, що дії суперечать рішенню рефері, винесеному в прямому ефірі.

4. Рефері може оголосити "тайм-аут" під час поєдинку і проконсультуватися з групою, що відповідає за миттєвий повтор, якщо має сумніви, однак рекомендовано, щоб всі перегляди були зроблені під час хвилини відпочинку.

5. Команда суддів миттєвого повтору розглядає будь-який спірний випадок, який міг статися у будь-якому раунді. Рішення рефері може бути скасоване виключно у випадку, якщо миттєвий повтор чітко і переконливо показує, що початкове рішення рефері щодо дії було помилковим. Для того, щоб змінити рішення рефері, судді повинні погодитися більшістю голосів.

6. Рефері може попросити перевірити дію, переглянувши екран на арені, або може прийняти рекомендацію суддів, яка є остаточним рішенням і підлягає обов’язковому виконанню.

7. Обидва кути та глядачі будуть повідомлені про остаточне рішення.

ПРИКЛАДИ УСПІШНОГО ВИКОРИСТАННЯ МИТТЄВОГО ПОВТОРУ

1. Едвін Валеро проти Антоніо Демарко - 2010 рік, Мексика

Валеро отримує розсічення у другому раунді та стверджує, що розсічення було від удару ліктем, у той час як Демарко стверджує, що це був легальний удар. Миттєвий повтор чітко демонструє, що це був випадковий фол з ліктя.

https://wbcboxing.com/Edwin_Valero_vs_Antonio_DeMarco_round_2.html

2. Бернард Хопкінс проти Чеда Доусона I - 2011, Каліфорнія

Бернард Хопкінс отримує травму у 2-му раунді і рефері оголошує технічний нокаут, у результаті чого він не може продовжувати бій. WBC використала миттєвий повтор і скасувала такий результат, оскільки було ясно, що Доусон сфолив на Хопкінсі, що призвело до травми, тому було призначено матч-реванш. Приблизно через 5 тижнів результат на “No Contest” (той, що не відбувся) з тим же поясненням.

https://wbcboxing.com/Bernard_Hopkins_vs_Chad_Dawson%20round%209_1.html

3. Умберто Сото проти Франциско Лоренцо I - 2008, Невада

Умберто Сото бив Лоренцо, збивав його з ніг. Під час 4-го раунду рефері двічі втручався в поєдинок, врешті-решт Лоренцо став на коліна, коли Сото наносив удари, останній з яких рефері назвав незаконним. Лоренцо просто ліг і комісія дискваліфікувала Сото. Миттєвий повтор чітко показав, що рішення було помилковим. Телевізійні аналітики в переважній більшості були одностайні в тому, що це було неправильне рішення. WBC не присудила пояс Лоренцо, оскільки це було визнано дискваліфікацією. Було призначено матч-реванш.

https://wbcboxing.com/Humberto_Soto_vs_Francisco_Lorenzo_round_4.html

4. Заб Джуда проти Джоша Клотті, Невада

Заб Джуда отримує розсічення у 9-му раунді, рефері зафіксував випадковий удар головою, і було прийнято рішення переглянути момент удару.

Миттєвий повтор чітко показує, що розсічення було спричинено ударом. Правильне рішення повинно було бути перемогою Клотті технічним нокаутом.

https://wbcboxing.com/JOSHUA_CLOTTEY_VS_ZAB_JUDAH_round_9.html